Un juez de EE. UU. Dice que los agentes de la ley no tenían la obligación legal de proteger a los estudiantes de Parkland durante los tiroteos masivos

Un juez federal en el sur de Florida destituido una demanda presentada por más de una docena de estudiantes de la escuela secundaria Marjory Stoneman Douglas en Parkland, Florida, quienes dijeron que estaban traumatizados por un tiroteo masivo en febrero y que los funcionarios del condado deberían haberlos protegido.

La jueza federal de distrito Beth Bloom dijo que ni la escuela ni los ayudantes del alguacil tenían la obligación legal de proteger a los estudiantes del presunto tirador, Nikolas Cruz, quien está acusado de matar a 17 personas en la escuela el 14 de febrero. ¿Su razonamiento? Los estudiantes no estaban bajo custodia estatal, el Sun Sentinel informó .

Bloom, quien fue nominada al banco por el presidente Barack Obama en 2014, escribió en su opinión:

La historia continúa debajo del anuncio.
“El reclamo surge de las acciones de Cruz, un tercero y no un actor estatal. Por lo tanto, la cuestión crítica que analiza la Corte es si los acusados ​​tenían el deber constitucional de proteger a los demandantes de las acciones de Cruz. 'Como se indicó anteriormente, para que exista tal deber por parte de los acusados, los demandantes deberían ser considerados bajo custodia'.

No es la primera vez que se utiliza ese razonamiento. En 2005, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que la policía no tenía el deber constitucional de proteger a una persona de cualquier daño. Ese fallo anuló una corte federal de apelaciones en Colorado que permitió que se presentara una demanda contra un pueblo cuando la policía se negó a proteger a una mujer de su esposo. Había violado una orden de alejamiento y secuestró a sus hijos, a quienes mató, t El New York Times informó.

Pero incluso cuando Bloom emitió su decisión, otro juez de Florida falló de manera diferente en un caso relacionado.

Patti Englander Henning, juez del condado, dictaminó que Scot Peterson, el único oficial de recursos armado que trabajaba en Stoneman Douglas High el día del tiroteo, tenía la responsabilidad de enfrentarse a Cruz. En cambio, Peterson se quedó afuera. El juez falló sobre una oferta legal de Peterson para desestimar una demanda presentada por la familia de uno de los estudiantes asesinados ese día. The Sun Sentinel citó a su abogado, Michael Piper, diciendo:

La historia continúa debajo del anuncio.
“Queremos decir que tenía una obligación, pero la ley no es eso. Desde un punto de vista legal, no había ningún deber '.

Englander Henning no estuvo de acuerdo y dijo que Peterson tenía la obligación de 'actuar de manera razonable'. Ella permitió que se mantuviera la demanda contra Peterson, quien renunció a la Oficina del Sheriff del Condado de Broward.

Los estudiantes de Parkland demandaron al condado de Broward, así como a Peterson, al superintendente de las escuelas públicas del condado de Broward, Robert Runcie, y al alguacil del condado de Broward, Scott Israel.

La demanda decía en parte:

El acusado Israel y el acusado del condado de Broward tienen una política que permite a los asesinos caminar por una escuela matando gente sin ser detenidos. O tienen una formación tan inadecuada que las personas encargadas de llevar a cabo las políticas. . . carecen de los conocimientos básicos fundamentales de cuáles son esas políticas, de tal manera que son incapaces de llevarlas a cabo.

Aquí está la demanda que fue desestimada por la jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU. Beth Bloom:

Estudiantes de MSD vs. Broward Co ... por en Scribd