'Preparado para fallar': la torturada historia de la Comisión del 11-S

'Preparado para fallar': la torturada historia de la Comisión del 11-S

A raíz de la absolución de juicio político del ex presidente Donald Trump por incitar al ataque mortal al Capitolio, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo que presionaría por una investigación similar a la comisión bipartidista que investigó los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001.

Los legisladores de ambos lados del pasillo estuvieron de acuerdo.

'Necesitamos una Comisión del 11-S para averiguar qué sucedió y asegurarse de que nunca vuelva a suceder', dijo la senadora Lindsey O. Graham (RS.C.), un aliado de Trump desde hace mucho tiempo, el fin de semana pasado en Fox News Sunday. '

La representante Madeleine Dean (D-Pa.), Gerente de juicio político de la Cámara de Representantes, dijo: “Debe haber una comisión completa, una comisión imparcial, no guiada por la política, sino llena de personas que resistirían el coraje de su convicción. '

La historia continúa debajo del anuncio.

Pero en su celo por 'investigar e informar', como dijo Pelosi, sobre la violencia en el Capitolio, los legisladores han colocado a la Comisión del 11 de septiembre en un pedestal histórico de transparencia patriótica que no cuadra del todo con su pasado. El informe de 585 páginas presentado al Congreso en 2004 fue, según historiadores y expertos en seguridad nacional, un informe incompleto empañado por la guerra política.

'Sácalo': el 11 de septiembre, las desgarradoras órdenes de Cheney de derribar aviones estadounidenses

'A pesar de las afirmaciones de todos los lados de que lo que se necesitaba era una revisión precisa, imparcial y sin filtros de lo que salió mal y cómo salió mal', David Wallace , un estudioso de secretos del gobierno de la Universidad de Michigan, escribió en 2011, 'el registro de archivo que rodea al 11 de septiembre se formó tanto por preocupaciones políticas sobre la culpa y la responsabilidad (y eludirlas) como por los esfuerzos de buena fe para llegar al meollo del asunto'.

El exgobernador de Nueva Jersey Thomas H. Kean (R) y el excongresista Lee H. Hamilton (D-Ind.), Presidente y vicepresidente, respectivamente, de la Comisión del 11-S, expusieron los repetidos obstáculos que enfrentaron en su 2006 libro 'Sin precedentes: La historia interna de la Comisión del 11-S'. El título del Capítulo 1: 'CONFIGURAR PARA FALLAR'.

La historia continúa debajo del anuncio.

'El principal obstáculo', escribieron Kean y Hamilton, 'era la Casa Blanca'.

El presidente George W. Bush, que se enfrentaba a una campaña de reelección en 2004, y otros republicanos argumentaron que bastaba con una investigación conjunta en curso en el Congreso.

La Casa Blanca dijo que 'una investigación independiente distraería al gobierno de librar la guerra en curso contra el terrorismo', escribieron los autores. 'En varios puntos, parecía que la propuesta de crear una Comisión del 11-S estaba muerta'.

Pero tras la presión de las familias de las víctimas, la Casa Blanca cedió y permitió que la comisión siguiera adelante.

Desde el principio, ninguno de los bandos, republicanos ni demócratas, confió plenamente en el otro. Discutieron sobre presupuestos, acceso a documentos y otros asuntos casi de inmediato. Una de las primeras batallas más polémicas fue el acceso al informe de Investigación Conjunta por parte del Congreso.

La historia continúa debajo del anuncio.

El abogado de la Casa Blanca Alberto Gonzales, quien se refirió a Bush como su 'cliente', era el principal guardián de la Casa Blanca. “Déjeme llevarle esto a mi cliente”, decía, según Kean y Hamilton. 'Tengo que proteger a mi cliente'.

Durante toda la investigación, se negó el acceso a documentos y testimonios clave.

El 11 de septiembre, mientras ardía el Pentágono, la Casa Blanca no pudo encontrar a Donald Rumsfeld

“Los desafíos iban desde la clasificación cuestionable hasta la desclasificación por motivos políticos”, escribió Wallace, el estudioso de secretos gubernamentales.

Bush y el vicepresidente Richard B. Cheney, después de inicialmente negarse a testificar, acordaron ser entrevistados juntos, una forma muy inusual de interrogar a testigos clave en cualquier investigación que fue criticada por permitirles potencialmente permanecer en la misma página.

La historia del anuncio continúa debajo del anuncio.

Al final, fue la CIA la que resultó más intratable.

El director George Tenet negó el acceso a terroristas detenidos. Dos años después de la publicación de su libro, Kean y Hamilton se sorprendieron por las noticias de que la CIA había destruido los interrogatorios grabados en video de los detenidos. Ni siquiera sabían que existían las cintas de video.

Kean y Hamilton criticaron a la CIA en un Artículo de opinión del New York Times a principios de 2008.

“Una reunión el 21 de enero de 2004 con el Sr. Tenet, el abogado de la Casa Blanca, el secretario de defensa y un representante del Departamento de Justicia también resultó en la denegación del acceso de la comisión a los detenidos”, escribieron Kean y Hamilton. “Una vez más, no se mencionaron las cintas de video”.

La historia continúa debajo del anuncio.

La CIA dijo que plantearía algunas preguntas de la comisión a los detenidos y luego informaría.

“Pero la comisión nunca sintió que sus preguntas anteriores hubieran sido respondidas satisfactoriamente”, escribieron Kean y Hamilton. “Lo que sí sabemos es que funcionarios del gobierno decidieron no informar a un organismo legalmente constituido, creado por el Congreso y el presidente, para investigar una de las mayores tragedias que enfrenta este país”.

Su conclusión: 'A eso lo llamamos obstrucción'.

Leer más Retropolis:

'Sácalo': el 11 de septiembre, las desgarradoras órdenes de Cheney de derribar aviones estadounidenses

La foto de la condenada 'Dust Lady' del 11 de septiembre todavía nos persigue después de todos estos años

Obama tenía una nota secreta en el bolsillo durante su toma de posesión en caso de ataque terrorista

Existe una alternativa al juicio político o la 25a Enmienda para Trump, dicen los historiadores