Una mirada a tweets falsos sobre el juicio político de Ted Cruz y Trump, y más lecciones sobre alfabetización informativa

Una mirada a tweets falsos sobre el juicio político de Ted Cruz y Trump, y más lecciones sobre alfabetización informativa

Esta es la última entrega de una función semanal de este blog: lecciones de la organización sin fines de lucro Proyecto de Alfabetización de Noticias , que tiene como objetivo enseñar a los estudiantes a distinguir entre lo que es real y lo que no lo es en esta era de la comunicación digital.

El material proviene del proyecto Boletin informativo , el Sift, que toma los rumores virales más recientes, las teorías de conspiración, los engaños y los problemas de ética periodística y los convierte en lecciones oportunas con mensajes de discusión y enlaces. The Sift, que se publica semanalmente durante el año escolar, tiene más de 10,000 suscriptores, la mayoría de ellos educadores.

News Literacy Project también ofrece un programa llamado Checkology, una plataforma basada en navegador diseñado para estudiantes de sexto a duodécimo grado que ayuda a preparar a la próxima generación para identificar fácilmente la información errónea. Checkology está disponible gratis para educadores, estudiantes, distritos escolares y padres. Desde 2016, más de 29,000 educadores y padres en los 50 estados y Washington, D.C., se han registrado para usar la plataforma. Desde agosto, más de 1,000 educadores y padres, y más de 34,000 estudiantes, han utilizado activamente Checkology.

La historia del anuncio continúa debajo del anuncio.

Puede obtener más información sobre el Proyecto de alfabetización de noticias y todos los recursos educativos que proporciona en este artículo, pero aquí hay un resumen:

Fundado hace más de una década por Alan Miller, ex reportero ganador del Premio Pulitzer en Los Angeles Times, News Literacy Project es el principal proveedor de educación en alfabetización periodística.

Crea currículos digitales y otros recursos, y trabaja con educadores y periodistas para enseñar a los estudiantes de secundaria y preparatoria cómo reconocer noticias e información en la que confiar, y les brinda las herramientas que necesitan para ser participantes informados y comprometidos en una democracia. . Utiliza los estándares del periodismo de alta calidad como un criterio de aspiración con el que medir todas las noticias e información. Igual de importante, proporciona a la próxima generación una apreciación de la Primera Enmienda y el papel de una prensa libre.

La historia del anuncio continúa debajo del anuncio.

Este es el material de la edición del 22 de febrero de Sift:

Resumen de rumores virales

NO:Turbinas de viento congeladas no eran la causa principal de los recientes cortes de energía en Texas.

SÍ:Texas depende principalmente del gas natural para la energía y la calefacción.

SÍ:La energía eólica representa solo el 10 por ciento de la energía en el estado generada durante el invierno, según a los expertos en energía.

SÍ:Todas las fuentes de energía en Texas, incluido el gas natural, el carbón y la energía nuclear, además de las fuentes renovables como la eólica y la solar, se vieron afectadas por un tramo récord de temperaturas frías, con componentes congelados. causando cierres en operaciones y cadenas de suministro.

NO: Este video compartida en Twitter no es una declaración del director de comunicaciones del senador Ted Cruz.

La historia continúa debajo del anuncio.

SÍ:Es un video satírico publicado por el comediante Blaire Erskine sobre Cruz viaje controvertido a Cancún.

Propina:Solo toma un momento verificar el perfil de cuentas desconocidas en las redes sociales, particularmente en Twitter, que muestra una instantánea del perfil cuando pasa el mouse sobre el nombre de usuario:

NO:Cruz (R-Tex.) no tuiteó en 2016 que 'creerá en el cambio climático cuando Texas se congele'.

SÍ:Esa es una imagen de un tweet falso.

Propina:Las imágenes convincentes de tweets falsos son extremadamente fáciles de crear. Tenga cuidado con los tweets viejos y 'demasiado perfectos' de figuras públicas. A menudo son falsificaciones.

NO:El segundo juicio político del expresidente Donald Trump no costó $ 33 millones.

La historia continúa debajo del anuncio.

SÍ:Este es un rumor sin fundamento de copiar y pegar, o 'copypasta', que circuló anteriormente en las redes sociales. en 2020 después del primer juicio político de Trump.

NO:Esa prueba tampoco costó cerca de $ 33 millones.

Nota:Este es un ejemplo de una 'afirmación pura', una afirmación realizada sin pruebas. Cuando este tipo de afirmaciones son copiadas y pegadas por usuarios individuales en las redes sociales, oscurece su procedencia (u origen) y puede hacer que otras personas las vean como comentarios auténticos.

Selección de tamizado

'¿Quién merece que se 'olviden' sus errores pasados?' (Rachael Allen, pizarra). Más periódicos están estableciendo políticas para decidir sobre las solicitudes de personas que solicitan que se actualice o elimine la cobertura de noticias anterior sobre ellos. Este informe de Slate ofrece una buena descripción general de los esfuerzos recientes y detalla las acciones tomadas por el Plain Dealer en Cleveland, que comenzó su Política de 'Derecho al olvido' hace unos años, y el Boston Globe.

La historia del anuncio continúa debajo del anuncio.

La iniciativa del Globo se anunció en enero, luego de que la sala de redacción reflexionara sobre 'sus propias prácticas y cómo han afectado a las comunidades de color'. El personal de Globe, en un sentimiento también incluido en el artículo de Slate, dijo en el formulario de apelación: “No estamos en el negocio de reescribir el pasado, pero no queremos obstaculizar la capacidad de una persona común para crear su futuro . ' Las solicitudes a los periódicos a veces provienen de personas que quieren que se eliminen sus nombres de las historias más antiguas que todavía existen en línea sobre delitos menores o errores públicos. El mundo señalado tendrá un alto estándar de remoción con respecto a delitos graves e historias sobre figuras públicas.

Discutir:¿Está de acuerdo con los esfuerzos de los periódicos por dar a la gente el 'derecho al olvido'? ¿O toda la cobertura debería seguir siendo parte del registro público? ¿Por qué o por qué no? ¿Cree que los funcionarios públicos o electos deberían tener 'derecho al olvido'? ¿Por qué o por qué no? Si estuviera a cargo de su periódico local, ¿cuál sería su política sobre este tema?

Idea:Comuníquese con un editor o reportero en un medio de comunicación local y pregunte si podrían discutir este tema con sus estudiantes en una videoconferencia.

Relacionado: “Un arresto anterior puede seguirte siempre en línea. Algunos periódicos quieren arreglar eso '. (Elahe Izadi, The Washington Post).