El caso de los periódicos desaparecidos de la Universidad de Radford está parcialmente resuelto. Pero la novela policíaca no se comparte.

El caso de los periódicos desaparecidos de la Universidad de Radford está parcialmente resuelto. Pero la novela policíaca no se comparte.

El misterio de los periódicos estudiantiles desaparecidos en la Universidad de Radford en el suroeste de Virginia ha sido resuelto.

Algo así como.

En una carta enviada el viernes al Tartan, el periódico dirigido por estudiantes de la universidad pública, el jefe de policía del campus, David Underwood, le dijo al editor del periódico, Dylan Lepore, que un empleado de Radford era responsable de retirar periódicos de cuatro quioscos la noche del 18 de septiembre. el jefe de policía no divulgó el nombre del empleado, diciendo que la remoción de periódicos gratuitos no era un delito y que la escuela lo estaba manejando como un asunto administrativo.

Los administradores de la universidad confirmaron el relato del jefe, incluida la decisión de no nombrar al empleado. The Tartan publicó por primera vez una noticia de la carta de Underwood en su sitio web el viernes.

La historia continúa debajo del anuncio.

“Como resultado del proceso integral y profundo de RUPD, que incluyó la realización de entrevistas individuales y la revisión de videos, se determinó que un empleado clasificado era responsable de tomar múltiples copias de The Tartan de un total de cuatro quioscos, ”, Escribió Caitlyn Scaggs, vicepresidenta asociada de relaciones universitarias, en un comunicado enviado a The Washington Post.

Scaggs dijo que el empleado ha sido disciplinado y que 'no se proporcionará información adicional sobre este asunto, ya que es un problema de personal'.

Se retiraron más de 800 copias de la edición del 18 de septiembre de 22 cajas de distribución en el campus pocas horas después de su entrega. En respuesta a preguntas adicionales de The Post, Scaggs dijo que el empleado que tomó los papeles no es profesor o instructor en Radford, ni forma parte de la administración de la universidad. El empleado, dijo, 'reveló actuar solo y no bajo la dirección de ningún otro individuo'.

La historia continúa debajo del anuncio.

Según Scaggs, el empleado admitió haber sacado papeles de solo las cuatro cajas de distribución mencionadas en el informe policial de la universidad. No se ha divulgado información sobre quién eliminó el resto de los periódicos.

La decisión de no nombrar al empleado no le sienta bien a Lepore y al personal del periódico de 20 estudiantes de periodismo.

'Estamos bastante enojados', dijo Lepore en una entrevista el lunes. “No es el mejor curso de acción por parte de la universidad. Solo quiero saber el nombre, y eso es todo. ¿Qué dice el dicho: 'El encubrimiento es peor que el crimen'? '

Debido a que no se ha identificado a la persona que retiró los papeles, se desconoce por qué se los llevaron.

La historia continúa debajo del anuncio.

Pero los administradores dejaron en claro a Lepore el 20 de septiembre que estaban preocupados por una historia y una foto que aparecía en la portada del número. La historia, sobre Steve Tibbetts, un profesor que murió inesperadamente apenas unas semanas después de su nuevo trabajo en la universidad, incluía una foto de Tibbetts y su hija de secundaria parados bajo un letrero que decía 'Tibbetts St. Dead End'. La foto fue proporcionada al periódico por la viuda de Tibbetts.

Lepore dijo que en la reunión del 20 de septiembre los administradores, incluida Susan Trageser, vicepresidenta de asuntos estudiantiles de Radford, y Ashley Schumaker, vicepresidenta de relaciones universitarias, le dijeron que la foto 'no era la mejor opción' y que las historias podrían 'Desencadenar' a la gente.

En octubre, Lepore le dijo a The Post que cuando vio la fotografía, 'pensó que era dulce, solo una foto realmente bonita de Tibbetts y su hija'.

La historia continúa debajo del anuncio.

Dijo que él y su personal no están satisfechos con el informe de la universidad sobre los papeles faltantes y seguirán presionando para averiguar quién fue el responsable y si esa persona estaba actuando bajo la dirección de alguien en la administración.

'Definitivamente es frustrante', dijo Lepore. “Solo estoy tratando de hacer un periódico. No quiero seguir apareciendo en la sección de noticias sobre nuestro periódico, pero esta es una historia importante y es un problema de la Primera Enmienda '.

Mike Hiestand, asesor legal senior del Student Press Law Center, está de acuerdo en que los estudiantes tienen un reclamo legítimo contra la escuela.

'Este es un empleado del gobierno, y destrozó los periódicos porque no quería que la gente los leyera por alguna razón', dijo Hiestand. 'Si eso no es una violación de la Primera Enmienda, no sé qué es'.

La historia continúa debajo del anuncio.

Hiestand dijo que también es un error que la universidad diga que no ocurrió ningún delito porque los papeles son gratuitos.

'Siempre les recordamos a las universidades y a la policía que el hecho de que un periódico se distribuya gratis no significa que sea gratis', dijo. “Los pagan los anunciantes y las tarifas de las actividades de los estudiantes. Es como una suscripción. Hay un valor en estos documentos. No son gratis '.

Lepore dijo que él y su personal presentarán solicitudes de la Ley de Libertad de Información para acceder al video que muestra la eliminación de los documentos y para averiguar el nombre del empleado que los eliminó.

'No queríamos que llegara a esto, pero estamos emocionados de hacer más informes de investigación y excavación', dijo Lepore. 'Radford sigue presionando, pero nosotros tampoco nos detenemos'.