De los 700 intentos de arreglar o abolir el colegio electoral, éste casi tuvo éxito.
La lucha por reformar o abolir el colegio electoral comenzó casi tan pronto como fue creado, por quienes lo crearon. En 1802, Alexander Hamilton, uno de los arquitectos originales del colegio electoral, estaba tan disgustado con la forma en que se estaba ejecutando que ayudó a redactar un enmienda constitucional arreglarlo. Desde entonces ha habido más de 700 esfuerzos para reformarlo o abolirlo, según el Servicio de Investigación del Congreso .
El colegio electoral vuelve a confundir al país mientras se prepara para reunirse el 14 de diciembre para ratificar la elección de Joe Biden como el 46º presidente de los Estados Unidos. Solo un problema: el presidente Trump se niega a ceder ante Biden, haciendo afirmaciones infundadas de fraude, mientras que sus sustitutos instaron a los legisladores de Michigan a revocar las elecciones nombrando a sus propios electores. El sábado, Trump telefoneó al gobernador de Georgia, Brian Kemp (derecha) y lo instó a convocar una sesión especial de la legislatura estatal y persuadir a los legisladores de que nombren electores que lo respaldarían en lugar de Biden, informó The Washington Post.
Trump llama al gobernador de Georgia para presionarlo para que ayude a anular la victoria de Biden en el estado
Se espera que Biden gane el colegio electoral por el mismo margen que lo hizo Trump en 2016. En ese entonces, Trump declaró que su victoria fue aplastante, aunque quedó atrás en el voto popular por casi 3 millones, mientras que esta vez Biden lidera el voto popular por más de 7. millón.
La historia del anuncio continúa debajo del anuncio.Lo más cerca que ha estado el país de abolir el colegio electoral fue después de que la campaña presidencial del gobernador segregacionista George Wallace casi arrojara las elecciones de 1968.
Wallace era un hombre acostumbrado a ganar poder con tecnicismos. La constitución del estado de Alabama prohibió a los gobernadores cumplir dos mandatos consecutivos. Cuando su primer mandato como gobernador se estaba agotando en 1966, su esposa Lurleen se postuló para sucederlo, prometiendo 'continuar, con la ayuda de mi esposo, el mismo tipo de gobierno'. Ella ganó de manera aplastante.
Entonces, cuando decidió presentarse a la presidencia en 1968 como candidato de un tercer partido, también tenía un truco bajo la manga. Su objetivo no era vencer a los candidatos demócratas o republicanos a la Casa Blanca; era privar a ambos hombres de los 270 votos electorales necesarios para ganar, lanzando así la decisión a la Cámara. Luego, como dijo su biógrafo Dan Carter en un 2001 Documental de PBS , Wallace estaría “en posición de dictarle a cualquiera de los candidatos, 'Muy bien, si me apoya en los siguientes temas, entonces entregaré la presidencia'”. ¿Y cuáles fueron esos temas? El fin de los esfuerzos federales de eliminación de la segregación, para empezar.
Los Fundadores no se prepararon para un presidente que se niega a dimitir, dicen los historiadores
Para entonces, Wallace había aprendido el arte del silbato para perros y ya no decía en voz alta cosas como 'segregación ahora, segregación mañana, segregación para siempre'. Pero todavía enardecía a las multitudes con su charla sobre alborotadores, hippies y anarquistas. En el caos de 1968, muchos votantes blancos acudieron a él. En octubre, las encuestas lo mostraban con un apoyo del 22 por ciento a nivel nacional, más que suficiente para que su truco para el colegio electoral funcionara.
La historia del anuncio continúa debajo del anuncio.Pero luego Wallace se repartió su propia sorpresa de octubre. Anunció a su compañero de fórmula, Curtis LeMay, un general retirado de la Fuerza Aérea, quien prontamente le dijo a una sala llena de reporteros que no se oponía a bombardear Vietnam.
Al final, Wallace obtuvo el 14 por ciento del voto popular y 46 votos electorales, ganando la mayor parte del Sur. Pero el republicano Richard M. Nixon obtuvo 301 votos electorales, frustrando el plan de Wallace. Si Wallace hubiera obtenido 50.000 votos más en Tennessee y el demócrata Hubert Humphrey hubiera obtenido 91.000 votos más en Ohio, habría tenido éxito.
El casi error fue suficiente para impulsar al Congreso a actuar.
Entra Birch Bayh. En 1963, al joven senador de Indiana se le había asignado la presidencia de un subcomité de enmiendas constitucionales, por lo general un trabajo somnoliento, pero no así para él. Primero, escribió la Enmienda 25, que describe las reglas para el reemplazo presidencial debido a incapacitación, renuncia o muerte. Más tarde, hizo lo mismo con la 26ª Enmienda, reduciendo la edad para votar a 18 años. También redactó la Enmienda de Igualdad de Derechos, que no llegó a ser ratificada en la década de 1970.
La historia del anuncio continúa debajo del anuncio.El presidente Lyndon B. Johnson le había pedido a Bayh que trabajara en la reforma del colegio electoral, pero después de estudiarlo, decidió que no podía reformarse y tenía que abolirse. Primero había introducido una legislación para reemplazarla con un voto popular directo en 1966. Pero otros legisladores no prestaron mucha atención hasta la llamada de atención de Wallace. De repente tuvo el apoyo bipartidista, así como el sentimiento popular; Las encuestas de Gallup mostraron un apoyo público al voto directo del presidente en un 80 por ciento, 22 puntos más en dos años.
La historia estadounidense mostró que la franquicia se expandía constantemente, a hombres blancos sin propiedad, a mujeres, a afroamericanos, y avanzaba hacia un voto directo, como lo había hecho para el Senado. Así que era natural que este patrón continuara, dijo Bayh. El colegio electoral y el sistema de 'el ganador se lo lleva todo' hicieron que el voto de una persona en un estado indeciso fuera más importante que otros votos en otros lugares; todos los votos contados por igual animarían a más personas a votar, dijo.
“Por fin llegamos al lugar y el momento de nuestra historia donde se le ha dado sentido al preámbulo de nuestra Constitución: 'Nosotros, el pueblo de los Estados Unidos'”, argumentó en un Senado. habla .
La historia del anuncio continúa debajo del anuncio.En septiembre de 1969, la enmienda propuesta pasó por la Cámara, pasando 339 a 70. Nixon, un republicano, dio su apoyo a la propuesta del demócrata Bayh, y parecía que la mayoría de las legislaturas estatales la ratificaría.
Entonces, ¿qué pasó con el proyecto de ley del senador? El Senado.
Los senadores sureños encabezados por Strom Thurmond de Carolina del Sur estaban perfectamente contentos con el sistema tal como estaba. Como había demostrado Wallace, el colegio electoral aumentó la importancia del voto blanco del sur; y el sistema de 'el ganador se lo lleva todo' canceló efectivamente el voto negro mientras los negros del sur siguieran siendo la minoría.
El grupo impidió que la enmienda avanzara con un obstruccionismo. (Por lo que vale, el obstruccionismo es otra convención antigua que muchos argumentan que debería abolirse). La enmienda murió en el Senado al año siguiente.
La historia del anuncio continúa debajo del anuncio.Bayh intentó durante la década de 1970 someterlo a votación, lo que finalmente sucedió en 1979 después de que el presidente Jimmy Carter expresó su apoyo a la elección directa. Recibió una mayoría de votos, pero no la mayoría de dos tercios necesaria para aprobar una enmienda constitucional.
Bayh, quien murió en 2019, vivió lo suficiente para ver sus peores temores: el perdedor del voto popular al ganar el colegio electoral, se hicieron realidad.
Dos veces.
Leer más Retropolis:
Los Fundadores no se prepararon para un presidente que se niega a dimitir, dicen los historiadores
Las elecciones presidenciales más feas de la historia: fraude, intimidación de votantes y un acuerdo secreto
La negativa de Trump a ceder desafía la larga tradición de discursos elegantes de los candidatos perdedores
Elecciones presidenciales en disputa: una guía para 200 años de fealdad en las urnas